Centrul de Investigații Jurnalistice a acționat Președinția R.Moldova în judecată

Centrul de Investigații Jurnalistice (CIJM) a acționat Președinția R.Moldova în judecată pentru că a refuzat să ofere informații despre persoanele care au fost decorate cu distincții de stat și despre judecatorii, pe care șeful statului nu a dorit să-i promoveze.

În prima solicitare, CIJM a cerut biografiile persoanelor și detalii privind meritele concrete față de stat ale fiecărei persoane decorate din anul 2001 până în 2015 cu distincţii de stat: Ordinul Republicii, Ordinul de Onoare, Ordinul Gloria Muncii, Ordinul Meritul Civic şi Ordinul Ștefan cel Mare, precum și lista agenţilor economici, care au primit distincţii de stat şi informaţia relevantă care a stat la baza deciziilor.

 Președinția a refuzat oferirea acestei informații, făcând referire la protecția datelor cu caracter personal. Ion Păduraru, secretarul general al Aparatului Președintelui Republicii Moldova,  a precizat în scrisoare că prezentarea datelor solicitate ar putea afecta drepturile și libertățile fundamentale ale persoanelor vizate, în special a dreptului la inviolabilitatea vieții intime, familiale și private, protejat de Legea privind protecția datelor cu caracter personal.

 Totodată, secretarul general al Aparatului Președintelui a sugerat jurnaliștilor să caute decretele președintelui în Monitorul Oficial, unde este publicată denumirea distincției, numele și prenumele posesorului, funcția și locul de muncă, precum și meritele pentru care i-a fost acordată distincția.

 În cea de a doua solicitare, CIJM a cerut Președinției toate actele trimise de șefii statului în perioada 2001-2015 în adresa Consiliului Superior al Magistraturii prin care au fost respinşi candidaţii la funcţia de judecător, la cea de preşedinte sau vicepreşedinte de instanţe şi judecătorii care urmau să fie promovaţi la curţile de apel.  În răspuns, Ion Păduraru a anunțat că, de regulă, temei pentru respingerea candidaților servesc datele ce se conțin în avizele consultative ale Serviciul de Informații și Securitate, alte informații de care dispune șeful statului, precum și considerentele ce țin de oportunitatea numirii.

 Reporterii Centrului de Investigații Jurnalistice au obținut și analizat însă actele privind promovarea magistraților, solicitate de la Președinție, și s-au convins că documentele conțin informații de interes public.

Experți în domeniu susțin că actele Președinției nu ar trebui să fie secrete.

 În acțiunea depusă în instanța de judecată în luna iulie, juriștii CIJM au făcut, între altele, trimitere la aceeași lege pe care au invocat-o reprezentanții Președinției – Legea privind datele cu caracter personal.

 “În conformitate cu articolul 10 al Legii enunțate, prevederile articolelor  5, 6 şi 8 (Prelucrarea datelor cu caracter personal, Prelucrarea categoriilor speciale de date cu caracter personal și Prelucrarea datelor cu caracter personal referitoare la condamnări penale, măsuri procesuale de constrângere sau sancţiuni contravenţionale – n.r.) nu se aplică în situaţia în care prelucrarea datelor cu caracter personal se face exclusiv în scopuri jurnalistice, artistice sau literare, dacă aceasta se referă la date care au fost făcute publice în mod voluntar şi manifest de către subiectul datelor cu caracter personal sau la date care sunt strâns legate de calitatea de persoană publică a subiectului datelor cu caracter personal sau de caracterul public al faptelor în care acesta este implicat, în condiţiile Legii cu privire la libertatea de exprimare”, potrivit cererii de chemare în judecată.

 Precizăm că, până acum au avut loc două ședințe de judecată. Următoarea ședință va avea loc în luna octombrie.

Doina Secrieru