Andrei Năstase: A elibera către străini un fost adjunct SIS, condamnat pentru trădarea propriei țări, nu este o victorie, ci expresia unei vulnerabilități de stat

Ex-ministrul de Interne Andrei Năstase afirmă că „un stat serios, condus cu responsabilitate, înțelege că nu orice schimb este un câștig, o victorie. Uneori, ca în cazul de față, este doar prețul incompetenței de stat, plătit de cetățeni. Există oameni pe care niciodată nu-ți permiți să-i expui riscului sau să-i pierzi, pentru că prețul recuperării lor ulterioare poate deveni devastator pentru securitatea statului. Exact asta s-a întâmplat cu cei doi ofițeri ai statului nostru, oameni care au jurat să-l slujească până la capăt, inclusiv cu prețul libertății lor”.

Politicianul a remarcat că, „acest fapt ridică inevitabil întrebări grele. A fost doar gravă neglijență de stat sau o premeditare rece, în logica unei cedări pregătite din timp?”.

„Și încă o întrebare rămâne fără răspuns. Ce s-ar fi întâmplat cu cei doi ofițeri SIS și cum i-ar mai fi adus acasă guvernarea noastră mereu și în toate asistată fără efortul și reușita României și ale altor state europene, care l-au identificat, localizat și predat Moldovei pe cel condamnat pentru trădare?

Asistăm la o concesie gravă, imposibil de prezentat onest drept succes. A elibera către străini un fost adjunct SIS, condamnat pentru trădarea propriei țări, nu este o victorie, ci expresia unei vulnerabilități de stat.

Pentru că un asemenea individ nu înseamnă doar un nume sau un dosar. Înseamnă memorie instituțională expusă, acces la mecanisme sensibile, rețele, vulnerabilități și secrete pe care un stat responsabil are obligația să le protejeze cu orice preț”, a menționat el.

Andrei Năstase a spus că, indiferent câte state străine ni se spune că au fost implicate și indiferent ce interese au urmărit fiecare în acest schimb, criteriul legitim decisiv rămâne unul singur, interesul Republicii Moldova și siguranța cetățenilor săi.

„Statul are obligația să-și aducă oamenii acasă. Dar are, înainte de toate, obligația să știe limpede ce poate negocia și ce nu are voie să pună niciodată pe masa străinului.

Nu orice schimb este un câștig, o victorie. Uneori, ca în cazul de față, este doar prețul incompetenței de stat, plătit de cetățeni”, a conchis ex-ministrul.