CSP face precizări despre ședința din 22 februarie

Consiliul Superior al Procurorilor face unele precizări privind unele aspecte din cadrul ședinței din 22 februarie.

În cadrul probei de interviu pentru candidații la funcția de Procuror General au fost depuse două cereri, prin care se solicita atât amânarea ședinței în curs, pe motivul unei cauze pendinte pe rolul instanței de judecată ce ar viza concursul în speță, cât și recuzarea membrilor Consiliului Superior al Procurorilor, Dumitru Obadă și Aliona Nesterov.

Respectiv, ținând cont de caracterul închis declarat pentru examinarea cererii de recuzare, se consideră imperios de a elucida circumstanțele în care au fost luate deciziile și de a se expune pe marginea subiectului.

Astfel, în cererea de recuzare, prin argumentele aduse, s-a specificat că membrii recuzați ar fi avut tangențe, în proces educațional și profesional, cu doi dintre contracandidați.

În contextul în care argumentele înaintate ar putea trezi suspiciuni privind integritatea persoanelor, în parte, și caracterul veritabil al concursului, per ansamblu, se impune a se preciza faptul că decizia de a accepta cererea de recuzare, înaintată față de membrul procuror Aliona Nesterov, a rezultat din conjunctura funcției deținute în perioada 18.01.2023-01.01.2024, de adjunct al Procurorului General interimar, funcție deținută în aceeași perioadă și de Igor Demciucin.

În scopul respectării tuturor exigențelor unei evaluări obiective, s-a luat decizia de recuzare în partea ce ține de Aliona Nesterov.

Astfel, se accentuează că anume raționamentul supra expus a fundamentat decizia organului colegial de a accepta cererea de recuzare.

Subsidiar, pentru a evita contradicțiile ireconciliabile, reiterăm că membrii Consiliului dezaprobă introducerea alături de informațiile brute, cu privire la motivele revocării, a unor comentarii și interpretări tendențioase care direcționează într-un anumit sens opinia publicului și pentru a nu se devia spre o conotație morală negativă, pledăm pentru o conduită demnă, conștiincioasă și profesională.

Totodată, se afirmă cu discernământ că deciziile adoptate în ședință aferent subiectelor examinate, au rezultat din ideea că Consiliul Superior al Procurorilor acționează transparent, imparțial și argumentat în fiecare caz individual.