MAE, despre cazul fostei Ambasadoare Ana Taban

În contextul participării la emisiunea „Zi de zi” de la Radio Moldova, viceprim-ministrul, ministrul afacerilor externe, Mihai Popșoi, a oferit mai multe detalii privind situația în cazul Ana Taban.

În cadrul Ministerului Afacerilor Externe este toleranță zero față de corupție, abuz în serviciu, și delapidări de fonduri. Această situație a pornit, de ceva vreme, de la o serie de plângeri, atât din interiorul, cât și în afara ambasadei din New Delhi. Acele plângeri erau cât se poate de grave și a fost nevoie să detașăm o misiune de audit pentru a verifica, a elucida acele plângeri și acuzații care erau aduse.

În urma misiunii de audit, au fost constatate abateri financiare grave, care, conform legii, trebuiau transmise instituțiilor de profil, CNA, Procuraturii Anticorupție. Altfel, riscam să fiu acuzat de mușamalizare a cazului și riscam să fiu eu pasibil de răspundere, inclusiv penală. Odată ce a fost transferată informația către instituțiile de drept, s-a considerat că există suficient temei – și asta ține de instituția Procuraturii – de a se iniția un dosar penal pe faptul delapidării fondurilor respective. Și atunci când există un dosar penal privind delapidarea unor fonduri dintr-o instituție diplomatică, imaginea și încrederea în conducătorul acestei instituții, firește, are de suferit, ceea ce, în diplomație, este un element cât se poate de sensibil. Deci, acest lucru a servit temei mai mult decât suficient pentru rechemarea din funcție.

Ulterior, în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, dumneaiei a refuzat în repetate rânduri să-și perfecteze actele pentru a obține accesul la secret de stat. Or, activitatea în funcția de ambasador cu misiuni speciale, fără a avea acces la secret de stat, este complicată. După care, la un moment dat, dumneaiei a decis efectiv să plece în concediu pe cont propriu, neasigurându-se că acesta era aprobat. Am primit acea cerere la o zi sau două distanță, când dumneaiei deja plecase de la serviciu nemotivat – lucru care a servit temei mai mult decât suficient pentru eliberarea din funcție, așa cum este cazul oricărui angajat din sectorul public sau privat.

Dumneavoastră și oricine altcineva, care activează în spațiu privat sau public, știe că o cerere de plecare în concediu, pe cont propriu sau orice altă lipsă de la serviciu, trebuie aprobată. Dar când ai expediat cererea și în același minut ai trântit ușa și ai plecat, neasigurându-te că această cerere a fost recepționată, nu că semnată, cel puțin recepționată. Deci, așa cum spuneam, cererea  a ajuns la mine la o zi sau două distanță – moment în care am constatat lipsa de la serviciu nemotivată, firește, care a servit temei mai mult decât suficient și acest lucru e la îndemâna oricărui cetățean să judece. Nu trebuie să fii jurist ca să înțelegi că lipsa de la serviciu fără nici o justificare, este temei pentru concediere.

Așa cum spuneam, misiunile speciale, cum spune și titulatura, comportă accesul la informații clasificate, informații sensibile. Și atunci când dumneaei nu a binevoit să-și proceseze documentele pentru a obține accesul la informații clasificate, la secret de stat, activitatea este, evident, complicată de lipsa acestui statut. Pentru că odată ce îți perfectezi accesul la secret de stat, îți asumi și unele responsabilități, cât se poate de serioase. Și faptul că dumneaei a refuzat ostentativ să facă acest lucru, o privește. Dumneaei are tot dreptul să se adreseze în instanță. Republica Moldova este un stat de drept. Dar, așa cum spuneam, în cadrul Ministerului de Externe, atât timp cât eu sunt ministru, este toleranță zero la corupție, abuz și orice alte activități, care sunt incompatibile nu doar cu funcția publică, dar cu statutul de diplomat al Republicii Moldova.

Acest litigiu, ca și oricare altul, va fi decis de către instanțele de judecată. Așa cum spuneam, Republica Moldova este un stat de drept – drepturile fiecărui cetățean sunt protejate de lege. Cu siguranță, vom prezenta șirul lung de probe pe care îl avem, pentru a ne asigura și pentru a convinge inclusiv instanța că am avut dreptate în toate acțiunile pe care le-am întreprins, având în vedere că toți pașii, care sunt prevăzuți de lege, au fost întreprinși în fiecare dintre aceste decizii care au fost luate: fie că e vorba de Comisia de evaluare, disciplinară a Ministerului, fie că e vorba de alte organe. Deci, totul s-a făcut absolut conform legii.