Fadei Nagacevschi, despre Avizul Comisiei de la Veneția: Nu este despre un partid. Este despre regulile jocului democratic. Este despre imaginea țării

Avocatul Fadei Nagacevschi consideră că Avizul Comisiei de la Veneția privind modificările la Legea partidelor vizează imaginea Republicii Moldova. Avocatul spune că, unele instituții care vorbesc zilnic despre „lupta cu propaganda” ajung să facă exact același lucru atunci când nu le convine o opinie internațională.

„Cei din PAS și propaganda afiliată chiar nu conștientizează cât deserviciu aduc Republicii Moldova prin manipularea opiniilor Comisiei de la Veneția privind Legea nr. 100 din 14 iunie 2025 (modificarea legislației electorale)? Se invocă acum articole de tip „fact-checking” care spun că este „fals” că opinia Comisiei ar confirma probleme. Dar realitatea este mai nuanțată — și tocmai această nuanță este ascunsă. Opinia Comisiei de la Veneția nu este un atac, ci un moment esențial de clarificare pentru democrația noastră. Da, deranjează — pentru că scoate la iveală o problemă reală: modul în care legea a fost aplicată în cazul Partidului Republican „Inima Moldovei” (PRIM) și al altor formațiuni în alegerile parlamentare din septembrie 2025 ridică serioase semne de întrebare în raport cu standardele Consiliului Europei. Se ignoră intenționat faptul că au existat discuții și semnale de alarmă serioase, inclusiv din partea partidului condus de Irina Vlah, iar aceste riscuri au fost examinate și menționate la nivel internațional”, spune expertul.

Nagacevschi mai spune că,  Comisia nu dă „verdicte” pe cazuri concrete și nu numește partide, dar ceea ce face este mult mai important: stabilește standarde clare.

„Iar aceste standarde spun clar: restricțiile asupra partidelor trebuie să fie strict excepționale;  trebuie să fie bine motivate și proporționale;  trebuie să existe garanții procedurale reale împotriva abuzului.

Întrebarea esențială — pe care propaganda o evită — este: Au fost respectate aceste principii în practică? Pentru că problema nu este dacă apare sau nu numele unui partid într-un document. Problema este dacă ceea ce s-a făcut în Republica Moldova corespunde acelor standarde. Când vezi:  excluderi din competiția electorală, lipsa unor remedii efective  …nu ai nevoie de un „verdict” politic.  Standardele sunt deja acolo. A reduce totul la „fake” doar pentru că nu există o propoziție explicită înseamnă manipulare prin omisiune”, spune el.

În opinia sa, după această evaluare, autoritățile trebuie să acționeze: să revizuiască măsurile aplicate PRIM; să elimine prevederile care permit interpretări abuzive; să alinieze legislația și practica la standardele europene.

„Nu este despre un partid. Este despre regulile jocului democratic. Este despre imaginea țării”, conchide el.